「上位を狙えるはずの記事が、なかなか順位を上げない」
「AIによる概要（AI Overviews）が表示されるようになってから、流入が減った気がする」
「検索の主役がAIに移りつつあるいま、コンテンツSEOに投資し続けてよいのか」
コンテンツSEOに取り組む担当者から、こうしたご相談をいただく機会が増えています。
先に結論をお伝えすると、AI検索時代においてもコンテンツSEOは有効です。GoogleもBingも「AI向けの最適化にはSEOの手法がそのまま使える」と公式に説明しています。ただし、記事をたくさん作れば流入が増えるという“量”中心の戦い方は通用しにくくなり、ユーザーとAIの双方から選ばれる“質”の高いコンテンツが求められるようになりました。
本記事では、創業19年・約3,500社のSEOを支援してきたSpeeeの調査データと支援事例をもとに、コンテンツSEOの基本から、成果を出すための6ステップ、公開後の効果測定とリライト、AIに引用されやすくする工夫までを解説します。
コンテンツSEOとは？
コンテンツSEOとは、ユーザーの検索意図を汲んだ良質なコンテンツを作成し、検索エンジンの評価を高めることで、自然検索からの流入増加を狙うWebマーケティング手法です。
SEOのうち、記事やページの中身、つまり「何を、どう書くか」に焦点を当てた取り組みを指します。
▶ 関連：SEOとは？基本の仕組みから具体的なSEO対策手順まで
AI検索時代のコンテンツSEOの定義
AIエージェントや検索エンジンのAI機能が広がったことで、コンテンツSEOの対象は検索エンジンだけではなくなりました。Speeeでは、AI検索時代のコンテンツSEOを次のように定義し直しています。
ユーザーの検索意図を汲んだ良質なコンテンツを作成し、検索エンジン及びAI双方に対する評価を高めることで、検索及びAI経由での流入増加を狙うWebマーケティング手法
つまり、検索結果の順位だけでなく、ChatGPTやGeminiといったAIの回答や、GoogleのAI Overviewsに引用・推奨されることも、コンテンツSEOの成果に含まれるようになったということです。
コンテンツマーケティング・テクニカルSEOとの違い
コンテンツSEOと混同されやすい2つの施策との違いは、以下のとおりです。
| 施策 | 目的 | 主な対象 | 主な手段 |
|---|---|---|---|
| コンテンツSEO | 検索・AI経由の流入を増やす | 検索ユーザー（とAI） | 記事・ページの企画、制作、改善 |
| コンテンツマーケティング | 見込み顧客との関係を築き、購買につなげる | 見込み顧客・既存顧客 | 記事、SNS、メルマガ、動画、セミナーなど |
| テクニカルSEO（内部対策） | 検索エンジンに正しくページを発見・理解させる | 検索エンジンのクローラー | インデックス制御、サイト構造、表示速度など |
コンテンツSEOは、コンテンツマーケティングのうち「検索経由の集客」に特化した手法といえます。また、テクニカルSEOとは土台と建物の関係にあります。サイトの土台に問題があると、どれだけ良い記事を書いても評価されにくいため、両方をあわせて進めることが大切です。
コンテンツSEOはAI検索時代でも有効？変わらないことと変わったこと
AI検索時代でもコンテンツSEOは有効です。ただし、記事の“量”を追う戦い方は通用しにくくなりました。
変わらないこと：SEOで評価される記事は、AIにも引用される
GoogleとBingはともに、AI向けの最適化にも通常のSEOの手法が有効だと説明しています。
▶ 参考：Google検索セントラル「AI機能とウェブサイト」
▶ 参考：Fabrice Canel氏（Bing）のX投稿（2025年8月1日）
Speeeの調査でも、検索順位が高いページほどAI Overviewsに引用されやすく、引用率は1位で20.47%、10位で2.83%でした。10位以内のページのAI Overviews引用率は67.2%であり、AI検索においてSEO順位が高いサイトが有利であると言えます。
［出典：Speee調査］
Speeeのクライアント52社10業界を対象に、約6.3万個の流入キーワードを抽出（データ取得時期：26年1月）。
AI Overviewsに引用されているリンクが従来型検索において何位に掲載されているかを集計し算出。
▶ 関連：AEO対策とは？SEOとの違いから具体的な手法まで
変わったこと：“量”から“質”の時代へ
AI Overviewsの表示以降、記事ページのクリック率は下がっています。Speeeの調査では、コラム記事が評価されやすいキーワードで、1位のクリック率が13.24%から6.55%に低下しました（2024年9月→2025年12月）。
検索順位別のCTR（Speee調査）
| 順位 | 24年9月 | 25年3月 | 25年6月 | 25年12月 |
|---|---|---|---|---|
| 10位圏内 CTR合計 | 34.86% | 33.45% | 29.08% | 27.39% |
| 1位 | 13.24% | 10.79% | 7.88% | 6.55% |
| 2位 | 7.07% | 6.98% | 4.82% | 5.70% |
| 3位 | 5.00% | 4.63% | 4.08% | 4.41% |
| 4位 | 2.51% | 3.08% | 3.72% | 3.24% |
| 5位 | 1.57% | 2.40% | 2.40% | 2.41% |
| 6位 | 1.67% | 1.62% | 2.43% | 1.86% |
| 7位 | 1.37% | 1.07% | 1.42% | 1.48% |
| 8位 | 1.02% | 1.18% | 1.09% | 0.56% |
| 9位 | 0.78% | 0.87% | 0.75% | 0.67% |
| 10位 | 0.63% | 0.84% | 0.50% | 0.50% |
さらにAI検索では、ユーザーが最初から細かい条件を文章で伝えるため、ビッグワードの検索ボリュームは減っていく可能性があります。
そのため、記事数や流入数といった“量”だけを目標にすると成果が出にくくなっています。これからは、質を軸に、一定の量も確保するバランスが重要です。
コンテンツSEOのメリット・デメリット
コンテンツSEOの最大のメリットは、中長期的に集客し続ける「資産」になることです。一方で、成果が出るまでに時間がかかり、制作にもリソースが必要になります。
コンテンツSEOの5つのメリット
1. 集客が安定し、資産として積み上がる
広告は出稿を止めると流入もなくなりますが、上位表示された記事は広告費をかけずに流入を生み続けます。良質な記事が増えるほどサイト全体の評価も高まり、集客基盤が強くなっていきます。
2. 中長期的な費用対効果が高い
立ち上げには制作コストがかかりますが、1本の記事が長く流入を生むため、期間全体で見ると1件あたりの獲得コストを抑えやすい施策です。
3. 狙う層を目的に合わせて柔軟に選べる
コンテンツSEOは、キーワードの選び方次第で、情報収集を始めたばかりの潜在層から、導入を比較検討している顕在層まで、狙う層を柔軟に変えられます。
| 狙う層 | キーワードの例 | 重視する成果 |
|---|---|---|
| 潜在層寄り | 「〇〇 とは」「〇〇 原因」 | 認知拡大、ユーザーとの接触数 |
| 顕在層寄り | 「〇〇 比較」「〇〇 費用」 | CV・売上、ユーザーの質 |
潜在層向けの記事は、資料ダウンロードやメルマガなどで見込み顧客を育てる施策と組み合わせると、将来の顧客づくりにつながります。事業フェーズや目的に合わせて配分を変えられることも、コンテンツSEOの強みです。
4. 専門家としてのブランディングにつながる
特定の分野で上位表示される記事が増えると、ユーザーから「この分野ならこの会社」と認識されやすくなります。潜在層との接点が増え、指名検索の増加にもつながります。
5. AI経由の流入や推奨にも効く
前述のとおり、SEOで評価されるコンテンツはAIにも引用されやすくなります。コンテンツSEOへの投資は、検索経由だけでなくAI経由の集客の土台にもなります。
デメリット・注意点
1. 成果が出るまでに数ヶ月〜半年以上かかる
記事を公開してから検索エンジンに評価され、順位が安定するまでには、一般的に数ヶ月〜半年以上かかります。すぐに成果が欲しい場合は、広告などほかの施策と組み合わせるのが現実的です。
2. 制作のリソースとコストがかかる
キーワード調査、構成づくり、執筆、編集、公開後の改善まで、継続的な体制が必要です。社内のリソースが足りないと、更新が止まって成果が頭打ちになりがちです。
3. 専門性が求められる分野ほど難易度が上がる
医療、金融、法律など、人の健康やお金に関わる「YMYL」と呼ばれる領域では、専門家の監修や確かな情報源が欠かせません。
4. “量”を追う戦い方は、今後さらに難しくなる可能性がある
AIの進化や、検索エンジンとAIの融合（GoogleのAIモードやAI Overviewsなど）が進むほど、ユーザーは自社のコンテンツにたどり着く前にAIの回答の中で必要な情報を得て満足してしまうケースが増えていきます。その結果、検索結果で上位を取っていても、記事への流入は今後さらに減っていく可能性があります。記事数や流入数だけを成果の指標にしていると投資対効果が合わなくなるおそれがあるため、“質”を軸にした戦略設計が欠かせません。
よくある失敗パターン
Speeeにご相談いただく企業でよく見られる失敗は、次の4つです。
- 記事を量産したのに、問い合わせや売上につながらない：検索ボリュームだけでキーワードを選ぶと、自社の顧客にならないユーザーばかりが集まってしまいます。
- 1ページに情報を詰め込みすぎて、かえって評価が下がる：関連する情報をすべて1記事に盛り込むと、ユーザーが本当に知りたいことが埋もれてしまいます。
- 記事単体は良いのに、順位が上がらない：内部リンクが整っていない、ほかのページの品質が低いなど、サイト全体の問題で良い記事が活かされていないケースです。
- 公開して終わりにしている：検索ニーズや競合は変わり続けます。効果測定とリライトをしなければ、順位は徐々に下がっていきます。
これらを避けるための具体的な進め方を、次の章から解説します。
コンテンツSEOのやり方｜成果につなげる6ステップ
コンテンツSEOは、「誰に・どの順番で届けるか」を決める戦略（Step1〜4）と、「どんな内容で届けるか」を決める戦術（Step5〜6）の順に進めます。
Step1. 目的を決める（“量”を追うか、“質”を追うか）
最初に、コンテンツSEOで何を求めるのかを決めます。認知拡大やPV数を重視するなら“量”、商材単価が高く少数のCVで十分な場合やLTVを重視する場合は“質”が目的になります。AI検索時代は“質”を軸に、一定の“量”を確保するバランスを考えましょう。
Step2. ペルソナとカスタマージャーニーを設計する
ターゲットとなるユーザー像（ペルソナ）を決め、課題に気づいてから購入するまでの行動と、その時々の検索キーワードを整理します。
AI検索時代はユーザーの条件が細かくなるため、「初めて導入する人」と「乗り換えを検討する人」のように複数のジャーニーを用意したり、途中で分岐させたりする設計が有効です。
Step3. キーワードを洗い出す
ジャーニーをもとに、対策キーワードを洗い出します。軸となる語に「比較」「費用」などを掛け合わせる方法や、自社・競合が流入を獲得しているキーワードを調べる方法を組み合わせると、漏れを防げます。
サジェストや「他の人はこちらも検索」に加えて、AI Overviewsに並ぶ要素もユーザーのニーズを推測するヒントになります。
Step4. 対策の優先度を決める
洗い出したキーワードは、「対策インパクト（見込み流入数×CVR）」と「対策難度（コスト×競合の強さ）」の2軸で評価します。インパクトが大きく、難度が低いキーワードから着手するのが基本です。
Step5. 検索意図を分析し、構成を作る
キーワードごとに、ユーザーが何を求めているのかを分析して構成を作ります。検索結果の上位記事に共通する内容、サジェストキーワード、検索窓の下のタブ（「ショッピング」なら購入意欲が強いなど）が、検索意図をつかむ手がかりです。
構成は、ニーズを過不足なく満たす「ちょうどいい情報量」を目指します（後述の「ニーズメット」）。
Step6. 執筆・公開する
結論を先に書き、箇条書きや表で整理するなど、ユーザーにもAIにも読み取りやすい書き方を意識します。公開前には、タイトルや見出し、内部リンクも確認しましょう。
Googleは、ユーザーにとって有用なコンテンツかどうかを判断するための自己評価の質問を公開しています。公開前には、たとえば次の点を確認しましょう。
- 読み終えたユーザーが、目的を果たすのに十分な情報を得たと感じられるか
- 明らかな事実誤認がないか
- 誰が書いたのか（執筆者や運営者の情報）が明確になっているか
生成AIを活用して記事を執筆・公開する場合も考え方は同じです。Googleは「なぜそのコンテンツを作ったのか」を最も重要な問いとしており、検索順位の操作を主な目的としたAIによる大量生成はスパムポリシーの違反になるとしています。誰もがコンテンツを量産できるいまだからこそ、ファクトチェックや独自情報の追加といった「人の手によるレビュー」を経たコンテンツの価値が高まっています。
▶ 参考：Google検索セントラル「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」
▶ 参考：Google検索セントラル「生成AIコンテンツに関するGoogle検索のガイダンス」
公開後の効果測定とリライトの進め方
コンテンツSEOの成果は、公開後の改善で大きく変わります。順位や流入だけでなく、CVや売上につながっているかまで確認し、伸びしろのある記事から手を入れましょう。
効果測定のタイミング
公開直後は順位が大きく動くため、すぐに判断しないことが大切です。順位が落ち着いてから最初の評価を行い、その後は月1回程度の定点観測を続けます。コアアップデートの展開中も、変動が落ち着くまで待ちましょう。
▶ 関連：Googleコアアップデートとは？最新の傾向と順位下落時のSEO対策
リライトすべき記事の見つけ方
記事の状態ごとに、優先して取り組みたい改善策を以下の表にまとめました。リライトする記事を選ぶ際の参考にしてください。
| 記事の状態 | 主な改善策 |
|---|---|
| 11〜20位前後にとどまっている | 上位記事との差分を分析し、不足情報や一次情報を追加する |
| 表示回数は多いのにクリック率が低い | タイトル (titleタグ・h1タグ・og titleなど) ・meta descriptionを検索意図に合わせる |
| 上位なのにCVにつながらない | CTAや関連ページへの導線を見直す |
| 順位が徐々に下がっている | 情報を最新化し、構成を見直す |
リライトの手順
- 対策キーワードで改めて検索し、上位記事とAI Overviewsを確認する
- 検索意図と必要なコンテンツを整理し、情報の不足と過剰を洗い出す
- 一次情報を追加し、見出しやタイトルを見直す
- 公開後、数週間〜数ヶ月かけて効果を検証する
記事の統合・削除も選択肢に
似たテーマの記事を1本にまとめる「統合」や、価値が薄れた記事の「削除・noindex化」も有効です。Speeeの分析では、2026年5月のコアアップデートで、ユーザーニーズが低いと見られるページをインデックスから除外する動きが見られました。定期的に記事を棚卸ししましょう。
コンテンツSEOの成果を左右する3つの観点
① ニーズメット：過不足なく“ちょうどいい”情報を届ける
ニーズメット（Needs Met）とは、ユーザーが求める情報を、多すぎず少なすぎない状態で届けられていることです。関連情報を詰め込みすぎると、本当に知りたいことが埋もれてしまいます。ページの情報は検索意図に合わせて絞り込み、周辺の情報は別ページで補うなど、サイト全体でニーズを満たす考え方が主流になっています。
② E-E-A-T：サイトとコンテンツの両方で信頼を示す
E-E-A-Tとは、Googleが品質評価で重視する「経験・専門性・権威性・信頼性」のことで、中心にあるのは信頼性です。記事単体では執筆者・監修者の情報や出典を明記し、サイト単位では運営会社の実績や担当者の情報、お客様の声を示しましょう。
Speeeが分析した2026年5月のコアアップデートでは、「そのサイトが何を専門にしているのか」というテーマ性も重視される傾向が見られました。医療や金融などのYMYL領域では特に重要です。
▶ 関連：YMYLとは？対象ジャンルとSEO対策のポイント
▶ 参考：Google「検索品質評価ガイドライン」（PDF）
③ オリジナリティ：一般的な情報に一次情報を加える
Googleは、コンテンツの品質に関する問いの最初に「独自の情報、レポート、研究、分析を提示しているか」を挙げています。Speeeの分析でも、2026年5月のコアアップデートでは、独自の調査データ、体験談、ユーザーの口コミ、図解や動画といった独自の情報を持つサイトがさらに評価される傾向が見られました。
たとえば「一般的な予算は〇万円です」だけでなく、「弊社の購買データでは平均〇万円でした」と一次情報を添えるだけでも、他サイトとの差別化になります。
▶ 参考：Google検索セントラル「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」
▶ 関連：Googleコアアップデートとは？最新の傾向と順位下落時のSEO対策
AIに引用されやすいコンテンツにする5つの工夫
SEOを正しく行えば、AIにも評価されやすくなります。そのうえで、AIの技術的な仕様や回答の作り方に合わせた細かな調整を加えると、AIに引用される可能性はさらに高まります。
1. 要点を簡潔に書き、箇条書きや表で整理する
冗長な文章は、人にもAIにも理解しにくくなります。特に記事テーマの核心となる情報は、結論を先に、短く書きましょう。
| 好ましくない例 | 改善例 |
|---|---|
| 金額の相場は相手との関係性によって異なります。例えば高校や大学など学生時代の友人の場合は一般的に3万円です。次に同僚の場合は…… | ご祝儀の相場は、関係性別に以下のとおりです。 友人：3万円／同僚：3万円／兄弟姉妹：5万円 |
2. Q＆A形式のコンテンツを用意し、回答には主語を省略しない
AI検索は、チャットのような会話形式で使われることがほとんどです。質問と回答の形でコンテンツを用意しておくと、AIがそのまま参照しやすくなります。
Q：那覇市のホテル宿泊の相場はいくらですか？
A：那覇市のホテル宿泊費の相場は、1泊1名あたり6,000円〜9,000円です。
このとき、回答の主語（「那覇市のホテル宿泊費の相場は」）を省略しないことがポイントです。AIが、何に対する数値なのかを正しく認識しやすくなります。
3. 目次（ページ内リンク）を設置する
AI Overviewsに表示されるリンクは、ページの冒頭ではなく、引用元の該当箇所へ直接移動する形式が多く見られます。Googleがユーザーを答えの書かれた場所へ案内していると考えられます。
そのため、記事の冒頭に目次を置き、各見出しへのページ内リンクを用意しておくと、AIにも採用されやすくなると推測されます。
4. JavaScriptに頼らず、本文をHTMLで出力する
検索エンジンやAIは、クローラーと呼ばれるプログラムでページの中身を読み取ります。GoogleのクローラーはJavaScriptで表示される内容も処理できますが、AI系のクローラーは現時点でJavaScriptの処理を苦手としている場合があります。
本文や重要な情報がJavaScriptで後から読み込まれる作りになっていると、AIに内容を読み取ってもらえない可能性があります。本文はHTMLで出力されるようにしておきましょう。
5. 他サイトでの言及を増やす
AIは、自社サイトだけでなく、掲示板やユーザー投稿型のサイト、動画プラットフォームなども引用元として参照しています。業界メディアへの寄稿や、関連する質問への回答などで、自社が他サイトで言及される機会を増やすことも有効です。外部での言及は、自社の権威性を示すことにもつながります。
▶ 関連：LLMOとは？SEOとの違いからわかるAI時代の検索対策
▶ 関連：Speeeの自社実践に学ぶ、AEO（LLMO）対策の成功事例
【事例】コンテンツSEOで成果を出した企業
Speeeが支援した企業の中から、コンテンツSEOで成果を出した3つの事例を紹介します。
快活CLUB：潜在層向けのコラムを拡張し、コラム経由の流入が3,000%超に
株式会社快活フロンティア様（快活CLUB）／店舗サイト
- 課題：ネットカフェ市場で店舗数・売上ともにNo.1でありながら、「ネットカフェ×エリア」などのキーワードで競合に順位で負けていました。さらに市場自体が縮小しており、ネットカフェ以外の潜在層を開拓する必要がありました。
- 施策：まず「ネットカフェ×エリア」のコアキーワードで競合優位を確立。そのうえで、ネットカフェを探していない潜在層に向けたキーワード戦略を立て、コラムを拡張しました。記事を読んでもらうだけでなく、来店につなげる導線まで設計しています。
- 成果：コラム経由の流入数は取り組み前と比べて3,000%以上に増加。コラムから店舗ページへの遷移率も向上し、来店数の増加にも貢献しました。
パナソニックEWネットワークス：“量”から“質”へ転換し、商談につながる問い合わせが増加
パナソニックEWネットワークス株式会社様／BtoB・製造業
- 課題：Webサイトが製品カタログの役割にとどまり、売上の約半分を占めるソリューション事業の情報が不足していました。コロナ禍で対面営業が難しくなり、Web集客の強化が急務でした。
- 施策：ソリューション事業を紹介するコラムの制作から開始し、流入と問い合わせを大きく伸ばしました。その後、成約に至らない問い合わせの対応工数が課題になったため、カスタマージャーニーを整理し、検索ボリュームの大きい一般的なキーワードから、よりニッチなキーワードへと方向を見直しました。
- 成果：商談につながる確度の高い問い合わせが増え、緊急性の低い問い合わせへの対応工数を減らせました。
本記事で解説した「“量”を確保したうえで“質”へ」という戦略を体現した事例です。
医療業界のクライアント：ページの情報を絞り込み、20位から4位に
医療業界クライアント（匿名）／医療機関サイト
- 課題：月間検索数約3.3万の治療名キーワードで、ページが20位前後にとどまっていました。
- 施策：「〜とは」「原因」「症状」「治療内容」「費用」「治療の流れ」など、関連情報をすべて1ページに詰め込んでいた状態を見直しました。「〜とは」「原因」「症状」は専用ページに移し、元のページは「治療内容」「費用」「流れ」など、治療を検討するユーザーが特に求める情報に絞り込みました。
- 成果：順位は20位から4位に上昇しました。
▶ 関連：SEO対策の成功事例7選と実績まとめ
▶ 関連：BtoB SEO完全ガイド 事業成果を最大化する戦略と進め方
まとめ：AI検索時代のコンテンツSEOは“量”から“質”へ
AI Overviewsの登場や検索エンジンとAIの融合により、検索上位を取っていても記事がクリックされにくくなっています。
それでも、SEOで評価されるコンテンツほどAIにも引用されるため、コンテンツSEOの価値は変わりません。変わったのは、“量”ではなく“質”で選ばれるかどうかが成果を分けるようになった点です。
これからは、事業成果につながるキーワードを見極め、検索意図に一次情報で応えるコンテンツを作り、改善を続けることが重要です。そうすることで、検索とAIのどちらからも選ばれ、事業成長を支える集客基盤を築くことができるでしょう。
コンテンツSEOで成果を出したいならSpeeeにご相談ください
ここまで解説してきたように、AI検索時代のコンテンツSEOでは、判断が難しいポイントが増えています。
- “量”と“質”のバランスを、自社の事業フェーズに合わせてどう決めるか
- 洗い出した大量のキーワードから、売上につながるものをどう選ぶか
- 記事単体は良いのに順位が上がらないとき、サイト全体のどこに問題があるのか
こうした判断には、自社のデータに加えて、業界横断の知見や最新のアルゴリズム分析が欠かせません。
Speeeが選ばれる理由
Speeeは、創業19年・約3,500社の支援実績を持つSEOコンサルティング会社です。EC（800サイト以上）、BtoB（700サイト以上）、医療・ヘルスケア（300サイト以上）、メディア（300サイト以上）、求人（300サイト以上）、教育（250サイト以上）など、幅広い業界を支援してきました。
- 事業成果から逆算する戦略設計：順位や流入数ではなく、売上・利益といった事業成果をゴールに、KGIから逆算した戦略を設計します。
- 最新アルゴリズムの分析に基づく施策：専門のリサーチチームがコアアップデートを分析し、「今、本当に効果が出る施策」に絞って提案します。
- AI検索時代への備え：社内の「AIリサーチ&イノベーションセンター」で、AI検索の仮説検証や実証実験を続けています。
このようなご相談をいただいています
- SEOに取り組んでいるが成果が出ず、何から手をつければいいかわからない
- コンテンツは増えたが、問い合わせや売上につながっていない
- AI Overviewsが出るようになり、流入の変化が気になっている
- まだSEOをやるか決めていないが、Web経由の売上を伸ばす方法を検討したい
課題が明確になっていなくても構いません。まずはお気軽にご相談ください。
コンテンツSEOに関するよくある質問
- Q. コンテンツSEOの効果が出るまで、どれくらいかかりますか？
- A. コンテンツSEOの効果が出るまでには、一般的に数ヶ月〜半年以上かかります。記事が検索エンジンに評価され、順位が安定するまでに時間がかかるためです。サイトの評価や競合の強さによっても期間は変わるため、中長期の計画を立てて取り組みましょう。
- Q. AI対策（AEO）は急いで取り組むべきですか？
- A. AI対策で最初に取り組むべきことは、AI経由の流入やCVが自社の売上にどれだけ影響しているかを把握することです。影響の大きさは業界によって大きく異なります。また、AI対策の多くはSEO対策と共通しているため、まずはSEOの土台を固めつつ、AI経由の数値を継続的にモニタリングできる環境を整えるのがおすすめです。
- Q. llms.txtを設置すると効果がありますか？
- A. llms.txtは、現時点では優先して取り組む必要性は低いと考えられます。Googleは、llms.txtを利用していないという立場を示しています。llms.txtの設置に時間をかけるより、SEOの基本を徹底するほうが、AIにも評価されやすくなります。
- Q. 生成AIで書いた記事は、検索エンジンに評価されますか？
- A. 生成AIで書いた記事でも、ユーザーにとって有用であれば評価されます。Googleは、生成AIの利用そのものを問題とはしていません。ただし、付加価値のないページを大量に作ることはスパムポリシーに違反するおそれがあります。AIの文章をそのまま公開せず、ファクトチェックや自社独自の情報を加えたうえで公開しましょう。
▶ 参考：Google検索セントラル「生成AIコンテンツに関するGoogle検索のガイダンス」 - Q. コンテンツSEOは自社で行うべきですか？外注すべきですか？
- A. コンテンツSEOを自社で行うか外注するかは、社内にSEOの知見と継続的な制作体制があるかで判断します。確実に事業成果につなげたい場合や、社内のリソースが足りない場合は、実績のある専門会社への外注が有効です。
▶ 関連：SEO対策は外注すべき？インハウスと比較したメリット・費用
追加によりGoogle検索のニュースやAIの概要で
当サイトが見つけやすくなります。
著者・監修者情報
監修: Speee SEO Lab（リサーチチーム）
SpeeeのSEOコンサルティングの最前線で研究・分析を行う専門チーム。18年間・3,500社以上の支援実績から得られた膨大なデータと最新のアルゴリズム動向を分析し、成果に直結するSEO戦略を導き出している。
責任者: 星 太心（ほし たいしん）
マーケティングコンサルタントとして、クライアントの本質的な事業課題に向き合い、最重要指標である継続率において高い実績を誇る。SEOコンサルティングの事業責任者として人材育成やサービスの成長を牽引し、組織・事業の多面的な課題解決に取り組む。
